TC rechazó inaplicabilidades que impugnaban normas sobre prácticas antisindicales.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm y Letelier, quienes estuvieron por acoger parcialmente el requerimiento de autos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm y Letelier, quienes estuvieron por acoger parcialmente el requerimiento de autos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Bertelsen, Aróstica, y Brahm, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Fernández Fredes, Peña y Brahm, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento de autos.
La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de nulidad laboral seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso contra una sentencia definitiva dictada por un Juzgado de Letras de esa ciudad.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre abuso malicioso del oficio de abogado y falsificación de instrumento público de que conoce el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó.
El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artÃculos 120, letra a); 261, letra a); y 389, todos del Código Procesal Penal.
La gestión pendiente incide en los autos criminales en etapa de acusación fiscal de que conoce el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona, Fernández Fredes, Hernández Emparanza y GarcÃa, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso penal por delito de explotación ilegal de loterÃas y juegos de azar de que conoce el Juzgado de GarantÃa de Copiapó.
La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo de que conoce la Corte Suprema.