CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por funcionario PDI contra resolución que lo trasladó de Brigada.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del ministro Sergio Muñoz y de la Ministra Ángela Vivanco, quienes estuvieron por confirmar la sentencia apelada.
La Corte Suprema señaló que, el acto que dio lugar a la sanción referida fue haber sido el recurrente sorprendido ayudando a ingresar menores de edad al campo de juego.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3, 9 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el actuar de la recurrida no es ilegal ni arbitrario.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, el acto impugnado no pudo ser tildado de ilegal.
Varios grupos de personas ocuparon un terreno destinado a construir viviendas sociales.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, no se divisó argumentos que permitan sostener que la actuación de la recurrida pueda ser calificada de arbitraria o ilegal.
La Corte de Santiago indicó que, los derechos que reclamó la recurrente se encuentran en discusión.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.