Los sentenciadores de primera instancia efectuaron una correcta aplicación de la normativa atinente al caso.
Demandante habÃa trabajado a contrata en la Municipalidad de Quillota por más de 12 años.
La Corte estima que no hay confusión entre las marcas Marlboro y Malimbo.
El amparado señala que los policÃas concurren a su domicilio a amenazarlo.
La demandante deberá recurrir a la justicia ordinaria.
El amparado señala que no procede esa medida cautelar en procedimiento simplificado.
La acción de protección debe ser rechaza porque la prescripción debe ser alegada y declarada.
La Magistratura Constitucional, en su oportunidad, pospuso la adopción del acuerdo para un mejor estudio de los antecedentes.
La decisión del Rector no puede ser calificada de arbitraria o ilegal.
Al tener los actos denunciados un carácter penal, requieren de un espacio de comprobación procedimental que se encuentra ajeno al recurso de protección.
