Corte de Santiago rechazó nulidad laboral de sentencia que desestimó demanda por despido injustificado de médico contra clínica.
Recurrente señaló que su relación era de naturaleza laboral y no civil como estableció el fallo impugnado.
Recurrente señaló que su relación era de naturaleza laboral y no civil como estableció el fallo impugnado.
Corte de Antofagasta señaló que acción de amparo no es la vía idónea para discutir la procedencia de un eventual traslado de una persona privada de libertad.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 16.
Los recurrentes estimaron que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 1.
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 15.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3, 21, 22 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el conflicto planteado no es de aquellos que debió ser dilucidado a través de la acción cautelar.