CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Ministero del Interior y Seguridad Pública por presunta investigación a asociación gremial.
La Corte consideró que información de inteligencia era de fuente pública.
La Corte consideró que información de inteligencia era de fuente pública.
El Tribunal de Alzada indicó que, no habiéndose expedido el Decreto Supremo que resuelva la concesión ni el respectivo contrato, solo existió una mera expectativa del recurrente, que no constituye derecho.
El Tribunal de Alzada indicó que la solicitud del recurrente no mereció reproche de ilegalidad o arbitrariedad alguna, no concurriendo en la especie el primero de los presupuestos previstos en el artículo 20 de nuestra Carta Fundamental que permitan hacer lugar al recurso.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.
Recurrente estimó vulnerada su libertad de empresa, el derecho a la educación de sus hijos y prohibición constitucional de huelga de funcionarios públicos.
La Corte Suprema señaló que, el acto impugnado sólo pudo ser tildado de ilegal, toda vez que se apartó de la ley y de los estatutos que rigen al Club.
El Tribunal de Alzada indicó que, no se acreditó la ilegalidad que se le atribuyó a la parte recurrida.
La recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 3 y 12 de la Constitución.
El amparado había sido condenado por el delito de porte ilegal de armas en su país hace más de 20 años.