La Corte de Valparaíso señaló que, el banco es quien, en principio, debe soportar la pérdida que se produjo como consecuencia de un fraude.
La corte estimó que el actuar de la SUSESO se amparó en el ejercicio de sus facultades legales y reglamentarias, pues la resolución administrativa impugnada contiene el fundamento que la sustenta.
El amparado se encuentra casado con una ciudadana chilena de residencia en el país.
Corte de Talca indicó que no existe una amenaza a la libertad personal del paciente internado.
El amparado solicitó traslado para el cumplimiento de su pena.
Recurrente indicó actuación denunciada vulneró las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 2, N° 3 inciso quinto, N° 21 y N°24 de la Carta Fundamental.
Máximo Tribunal indicó que al estar satisfecha la pretensión del recurrente, la acción perdió oportunidad.
La Corte de Santiago indicó que, el ordenamiento jurídico chileno consagró un amplio espectro de libertad de expresión e información.
La Corte de Valparaíso indicó que, no pudo reprocharle al Contralor ilegalidad o arbitrariedad en el asunto.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, el actuar de la recurrida se encontró amparado en la autonomía e independencia académica que sus propios estatutos y la ley le reconocen.
