Corte de Puerto Montt indicó que las actuaciones de la entidad fiscalizadora regional se encuentran ajustadas a sus facultades.

El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.

El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.

El Tribunal de Alzada indicó que, en ningún caso, se les negó a los recurrentes la tramitación de su solicitud.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 21.

El amparado debe mas de 6 millones de pesos en pensión de alimentos.

Corte de Santiago indicó que no existe un proceder caprichoso o ilegal por parte de la autoridad sanitaria recurrida.

Máximo Tribunal indicó que no existe un derecho indubitado que deba ser cautelado por la vía de la acción de protección.

La Corte de Santiago indicó que, del estudio de los antecedentes, se desprendió que la actuación de Carabineros se ajustó a las normas constitucionales y legales que rigen la institución.

La Corte de La Serena indicó que, uno de los fundamentos del recurso es la oportunidad de la exigencia de la obligación, lo que debe ser conocido y declarado en un juicio ordinario de lato conocimiento.