El máximo Tribunal español, determinó cuándo el interés de un crédito revolving es usurario.
El recurrente señala que se talarán árboles de las plazas de la ciudad sin plan de recuperación.
Máximo Tribunal enfatizó en que la acción de protección no es una instancia declarativa de derechos sino de cautela de aquellas garantías preexistentes.
La Corte de Concepción indicó que, no resultó posible concluir que existió un acto arbitrario o ilegal.
Corte de Valparaíso indicó que actuación del tribunal impugnado fue en el marco de sus atribuciones.
Corte de Santiago descartó que los hechos se enmarquen en una amenaza o vulneración a las garantías protegidas por el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
Corte de Iquique indicó que las diferencias entre privados no permiten hacer operativo derecho a la privacidad de una persona jurídica.
La resolución se da en el contexto de investigaciones por delitos de lesa humanidad.
El amparado es un adulto mayor de nacionalidad boliviana con más de 40 años en el país.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
