El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 21 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
Corte de Santiago indicó que de la relación de los hechos denunciados se desprende que la acción fue presentada de forma extemporánea con conocimiento del recurrente.
Las nóminas de libertad condicional deben enviarla el penal donde cumple condena el rematado.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 24.
El máximo Tribunal concluyó que, no existió impedimento para aplicar las normas de tutela a los funcionarios de la Administración del Estado.
La sentencia de la Corte Suprema fue acordada con el voto en contra de la Ministro Ángela Vivanco y del Ministro Leopoldo Llanos, quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de protección.
La Corte de Iquique indicó en su sentencia que, las diversas actuaciones de las autoridades recurridas, que se tachó como ilegales, no lo son.
La Corte Suprema, confirmó la sentencia apelada. La que fue acordada con la prevención del Ministro Sergio Muñoz.
