Corte de Puerto Montt señaló que no existen vicios de ilegalidad o arbitrariedad en libelo expuesto.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 1, 2, 3 inciso quinto y 24 de la Constitución PolÃtica de la República.
La recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 1, 2 y 5 de la Constitución.
La Corte de Concepción indicó que, del simple análisis de los documentos descritos no apareció antecedente alguno que permita concluir la existencia de un acto ilegal o arbitrario.
La Corte de Antofagasta indicó que, la Defensora Regional ejerció expresamente sus facultades ante el incumplimiento de la recurrente.
El amparado señala que no fue debidamente notificado de la audiencia de formalización.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas constitucionales del artÃculo 19 numerales 2, 6 y 19.
Máximo Tribunal señaló que desde entrada en vigencia de modificación legal los recurridos están obligados a certificar sus desembarcos
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas constitucionales del artÃculo 19 numerales 3 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el Código de Procedimiento Civil sujetó la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, a explicitar en qué consisten y cómo se han producido él, o los errores, siempre que éstos sean de derecho.
