Tribunal de alzada indicó que las normas de protección a los derechos fundamentales de los trabajadores se aplican a todas las personas, en aplicación de la protección constitucional de tales garantías.

Tribunal indicó que los hechos denunciados no revisten la gravedad denunciada por el demandante.

Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 24.

Corte de Santiago descartó ilegalidad y arbitrariedad en proceso donde actora no subsanó reparos de autoridades educativas.

La Corte Suprema señaló que, los hechos asentados en el juicio y que determinan la aplicación de las normas sustantivas que resuelven la controversia, resultan inamovibles para el tribunal de casación.

La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no existió un acto arbitrario o ilegal como indicó la recurrente, desde que la recurrida actuó dentro de la ley y su decisión se encuentra debidamente fundada.

Máximo Tribunal señaló que hechos denunciados no constituyen vulneración de las garantías de igualdad y patrimonio a la recurrente.

Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 16 y 24.

Recurrente estimó vulneradas las garantías de igualdad ante la ley y protección de su derecho de propiedad.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 18 y 24.