Consejo para la Transparencia rechazó amparo contra SERNAGEOMIN.
El requirente había solicitado la entrega de copia de correos electrónicos recibidos y enviados de funcionarios del Servicio.
El requirente había solicitado la entrega de copia de correos electrónicos recibidos y enviados de funcionarios del Servicio.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 16 y 24.
El lanzamiento de la propiedad se habría suspendido por la pandemia.
La requirente solicitó información de todas las reparticiones del Ejército de Chile ubicadas en la Región Metropolitana.
La Corte de Concepción indicó que, tanto el DL 3.500, de 1980, como la interpretación del Tribunal es conteste en definir el destino de las cotizaciones previsionales.
La Corte de Punta Arenas indicó que, la recurrente presentó una querella criminal y pudo solicitar la reserva de sus datos y señas personales o de la acción penal, pero no lo hizo.
El amparado era un famoso empresario hotelero de Puerto Montt que huyó de la justicia y debió ser extraditado desde Paraguay.
Máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de cesación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo, ratificando que la reclamación aparece como extemporánea.
La sentencia señala que la recurrida, actuó dentro del ámbito de sus atribuciones.
El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama señaló que, falta de probidad será, en un sentido inverso a la definición de probidad, la falta de integridad, de honestidad y rectitud en el obrar.