Rechazados

Hecho no es actual.

Corte de Temuco rechazó recurso de protección en contra de hidroeléctrica.

Se dedujo recurso de protección en contra de empresa hidroeléctrica por los actos ilegales y arbitrarios, consistentes en una serie de maniobras en un estero, lo que ha generado turbiedad y materiales sólidos en suspensión, que han afectado la actividad de piscicultura del recurrente, lo que vulneraría su derecho de propiedad.

14 de agosto de 2013
No fue oportuno

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Santiago que no acogió un reclamo de ilegalidad municipal

En autos sobre reclamo de ilegalidad municipal, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó dicho reclamo, respecto de la resolución denominada “cálculo de patente municipal rol 248640-7 de 9 de septiembre de 2011” emanada de la Dirección de Administración y Finanzas del Departamento de Patentes Municipales de Las Condes.

13 de agosto de 2013
Prima presunción de legalidad.

CS rechaza acción de protección deducida contra Municipalidad de La Florida que otorgó permisos de edificación conforme a la ley

Se dedujo acción de protección en contra de una empresa de retail y de la Municipalidad de La Florida, por parte de una empresa inmobiliaria y de inversiones, a fin de que se declararan ilegales y arbitrarios todos aquellos actos que perjudican en términos de comodidad y tránsito peatonal y vehicular el acceso existente en el inmueble del requirente, del que había gozado pacíficamente hasta la fecha, indicando además que las obras obligan u obstaculizan el acceso generando situaciones de peligro, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica, del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho de propiedad.

13 de agosto de 2013
Por extemporáneo

CS rechazó acción de protección deducida contra Dirección de Vialidad de la Araucanía y empresa constructora que habrían afectado el Convenio 169 de la OIT.

Se dedujo acción de protección en contra de la Dirección de Vialidad de la Araucanía y de una empresa constructora, por parte de un particular, comunero mapuche, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el hecho consistente en asfaltar la carretera pública de 13,50 kilómetros de largo por 15 metros de ancho, como promedio, entre las comunas de Nueva Imperial y Chol-Chol, por Hualara y lado norte del río Chol-Chol, atravesando una parcela de su propiedad de más o menos 7 hectáreas, destruyendo el callejón preexistente y reubicando otro, utilizando su propiedad lateral, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho de propiedad.

13 de agosto de 2013
Manifiesta falta de fundamento

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que acogió demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

En autos sobre juicio ordinario por indemnización de perjuicios, seguidos ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, la parte demandada dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral y ordenó a la demandada pagar a la parte demandante la suma de $120.000.000.

12 de agosto de 2013
No existe derecho indubitado.

CS rechaza acción de protección deducida contra Municipalidad y concejal de Concepción que decretaron clausura de planta de áridos

Se dedujo acción de protección en contra de un concejal y de la Municipalidad de Concepción, por parte de una empresa de áridos, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el Decreto Alcaldicio N° 1444, del Alcalde de la I. Municipalidad de Concepción, de 29 de noviembre de 2012, en que se ordena la clausura inmediata del establecimiento, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho desarrollar una actividad económica lícita y del derecho de propiedad.

12 de agosto de 2013
Con disidencia

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Valparaíso que acogió demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

En autos sobre juicio ordinario por indemnización de servicios por falta de servicio, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia que condenó a pagar a los actores una indemnización para la cónyuge y para cada uno de los hijos de la víctima, por concepto de daño moral.

12 de agosto de 2013
Páginade 119
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad