Se anunció para alegar, en representación del Consejo de Defensa del Estado, la Abogada Jacqueline Espinoza Ortiz.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio especial hipotecario, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, tramitado ante la Corte de la misma ciudad, por recurso de apelación, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.
Recurso perdió oportunidad por la desaparición del hecho que lo motiva.
La Corte sólo declaró admisible la protección respecto al Ministro de Hacienda.
El requirente estima que la disposición impugnada, vulnera el principio de proporcionalidad de las sanciones y el debido proceso.
Ante la duda de que la participación ciudadana pueda verse mermada por el coronavirus.
El ente contralor adujo que atendido el tiempo transcurrido desde que la sentencia quedó firme y ejecutoriada, esa entidad edilicia, a la referida fecha de ingreso del funcionario en cuestión, no tenÃa que hacer efectiva la medida accesoria de suspensión de cargos públicos.
La Universidad requirente estima que la disposición impugnada atenta contra el principio de legalidad y de proporcionalidad de las multas.
Permite al SERVEL dictar normas e instrucciones para su desarrollo, en especial sanitarias.
La Magistratura Constitucional concluye que no revisten naturaleza de LOC, las disposiciones contenidas en los incisos primero, segundo y tercero de artÃculo 50 de la iniciativa bajo estudio.
