En subsidio se demandó por despido injustificado, pretensión que fue acogida por el tribunal.
El Tribunal estimó que no existe antecedente alguno en el proceso, ni siquiera en la categorÃa de indicio, de supuesto, de sospecha, de probabilidad, de algún tipo de afectación a derechos fundamentales de la actora.
La demanda fue acogida por la vulneración de los derechos a la integridad fÃsica y psÃquica, a la honra y a la libertad de trabajo.
El demandante estimó que la garantÃa vulnerada es el derecho a la no discriminación por raza, color, nacionalidad y/o situación socioeconómica, establecida en el artÃculo 2°, en su inciso 3° y 4º del Código del Trabajo.
Con todo, se declaró injustificado el despido.
El Tribunal concluyó que el FOSIS vulneró la prohibición constitucional de no discriminación arbitraria por razones polÃticas y el derecho a la honra del actor.
La actora demandó además indemnización por daño moral; y, en subsidio, por despido indirecto.
Las demandadas han lesionado el derecho a la vida e integridad fÃsica y sÃquica de la actora, y el derecho a la no discriminación.
Se acogió asimismo la demanda para la declaración de existencia de la relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.
Se invocó como causal la del artÃculo 478, letra e), del Código del Trabajo.
