La CS acogió un recurso de unificación de jurisprudencia laboral, interpretando el alcance de la garantÃa de no discriminación contemplada en el artÃculo 2° del Código del Trabajo.
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió una acción de tutela de derechos fundamentales deducida por parte de una particular en contra de su ex empleadora.
El Segundo Tribunal del Trabajo de Santiago acogió una acción de tutela de derechos fundamentales interpuesta –por parte de una particular- en contra de su ex empleador, el Ministerio de Desarrollo Social.
La CS acogió un recurso de unificación de jurisprudencia laboral, respecto de la justificación que puede tener la ausencia de un trabajador a su fuente laboral originada porque se dispuso su prisión preventiva.
El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió una acción de tutela de derechos fundamentales deducida en contra de la DefensorÃa Penal Pública de la Región de Antofagasta.
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió una acción de tutela de derechos fundamentales deducida por un trabajador en contra de AFP HABITAT S.A.
La CS acogió un recurso de unificación de jurisprudencia respecto de responsabilidad de la empresa mandante por los correspondientes recargos legales que sancionan el despido improcedente.
En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió un recurso de nulidad deducido respecto de una sentencia de primer grado, en el marco de un juicio ordinario del trabajo.
Expresa la sentencia que corresponde declarar que el despido ocurrido con fecha 27 de enero de 2015, es improcedente, a la luz de la causal de término del contrato de trabajo invocada por su ex empleador.
Concluye la sentencia arguyendo que los indicios proporcionados por la demandante resulta ser suficientes para estimar que se produce la afección a la garantÃa del artÃculo 485 en lo referente a los actos de discriminación.
