Del examen de la sentencia, aparece que efectivamente en ella no se analiza el valor probatorio de ninguno de los cuatro certificados acompañados por el demandante.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Chevesich y Cerda.
La sentencia aclara que la denuncia del cliente en ningún caso pudo ser interpuesta en contra de la actora de autos.
La sentencia concluye indicando que el despido de la actora ha tenido como fundamento su edad en clara infracción a lo establecido en el artículo 2 del Código del Trabajo.
El recurrente invocó un fallo emanado de la Corte de Santiago, relativo a la interpretación del artículo 10 del Estatuto Administrativo, Ley 18.834.
Se señala que la sentencia en revisión ha hecho una correcta interpretación de los hechos de la causa.
La sentencia señala que la situación acreditada trajo como consecuencia un deterioro en la persona del demandante.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Chevesich y Cerda.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pfeiffer y del abogado integrante Correa.
La decisión fue acordada con el voto en contra del ministro suplente Pfeiffer, quien estuvo por rechazar el presente recurso.
