Los reclamantes exponen que hubo una confusión, pues creyeron que el receptor habÃa notificado a la reclamada de su requerimiento.
Se impugna la sentencia del Tribunal Electoral de la Región de Antofagasta, que se estimó incompetente para conocer del reclamo de nulidad electoral.
Cabe recordar que el requerimiento se fundamenta en que existirÃan irregularidades en la administración de la empresa eléctrica municipal Melinka.
Los recurrentes exponen que la nulidad fue declarada por un incumplimiento que es imputable al alcalde de la comuna.
Se recurre en contra de la resolución del Tribunal Electoral de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena.
El recurrente solicita que se oficie al Banco de Crédito e Inversiones (BCI), a fin de que remita información bancaria especÃfica de la concejala requerida.
Muchos de los cargos descritos dicen relación con hechos ocurridos con antelación al actual perÃodo Alcaldicio que se inició el dÃa 06 de diciembre de 2016.
Arguyen que los puntos propuestos forman parte de los hechos de relevancia jurÃdica señalados en el reclamo deducido y controvertidos por la contraria en su presentación.
RepresentarÃa la imagen impropia de un dirigente de un partido como el suyo que ha promovido la probidad y transparencia por sobre las conveniencias individuales.
Se atentarÃa contra el derecho de libertad de asociación y con ello el derecho que tienen las personas para organizarse polÃticamente por medio de partidos.
