En la resolución, se otorga traslado a la contraparte para presentar los descargos contra el incidente deducido y se ordena la suspensión del procedimiento.
La elección, no sólo infringió prohibiciones sanitarias actualmente vigente, sino que además se llevó a cabo con abierta infracción y vulneración a los Estatutos que rigen dicha organización gremial.
La reclamación no se ha deducido ante el Director del Servicio Electoral.
Reclamante deduce nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, en atención a que no tuvo acceso al ejercicio constitucional de defensa al no ser debidamente notificado del proceso.
El reclamante señala que diversas personas enviaron su voto con copia a los correos de los demás integrantes de la Comunidad.
El reclamante, señala que la publicidad por la que se le sanciona es del todo legal, por cuanto se efectúo en una propiedad particular, respecto a la cual el propietario paga permiso a la respectiva municipalidad.
Al requerimiento antecede un sumario administrativo instruido por la CGR, en que se estableció que el Alcalde habrÃa incurrido en una falta grave al principio de probidad.
En el libelo de apelación se alega que el incidente de nulidad fue rechazado por falta de emplazamiento.
Se solicita ordenar una nueva convocatoria de acuerdo a la ley vigente y los estatutos, y que expresamente se disponga que participarán únicamente quienes figuran como miembros de la organización.
El Segundo TER de Santiago estimó que el requisito de la reclamación establecido en el artÃculo 10 N° 2 de la Ley N° 18.593 de los Tribunales Electorales Regionales, no ha sido satisfecho.
