La resolución se da en el contexto del caso «Hornos de Lonquén».
El recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Corte de Antofagasta señaló que acción de amparo no es la vía idónea para discutir la procedencia de un eventual traslado de una persona privada de libertad.
Máximo Tribunal señaló que decisión del TOP de Los Ángeles vulneró la libertad personal de recurrente.
Los recurrentes consideran vulnerados el derecho a la vida y a libertad individual de los presos.
El recurrente considera ilegal que SERNAMEG sea interviniente en la causa donde es imputado.
Los hechos se dieron en el contexto de la Prueba de Selección Universitaria.
Máximo Tribunal y Corte de San Miguel señalaron que hechos están siendo conocidos por otra vía que permite resguardar los derechos denunciados como vulnerados.
El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El predio estaría en disputa entre una empresa y los amparados.
