El máximo Tribunal estimó que la actuación de la autoridad regional es ilegal y arbitraria.
La Corte de Santiago indicó que, los hechos descritos en la presentación sobrepasan los márgenes del recurso interpuesto.
La Corte de Santiago indicó que, no apareció identificado expresamente el afectado por los hechos contenidos en el libelo.
El amparado resultó con heridas graves por presuntos malos tratos de Carabineros de Chile.
La Corte consideró que no se vislumbra amenaza ni perturbación en contra de las garantÃas a la libertad personal y/o a la seguridad individual de la amparada.
La Corte de Concepción indicó que, no se constató de los hechos expuestos, que éstos constituyan vulneración de alguna de las garantÃas constitucionales señaladas en el artÃculo 20 de la Constitución PolÃtica de la República.
La sentencia apelada fue acordada con el voto en contra de los Ministros Künsemüller y Valderrama.
La amparada considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte Suprema confirmó lo resuelto en primera instancia.
La Corte de Antofagasta en su oportunidad que la decisión de la autoridad migratoria se basó en antecedentes de hecho que justifican su proceder, actuando con sujeción a las normas en la materia.
