El interno mantiene un alto compromiso delictual.
Corte de Concepción señaló que amparo no puede ser vÃa de impugnación accesoria de otros procedimientos idóneos contra resoluciones judiciales.
Máximo Tribunal señaló que hechos denunciados no se enmarcan dentro de la acción constitucional de amparo.
El recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El amparado está cumpliendo tres condenas sucesivas por delitos de robo.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad personal.
Máximo Tribunal señaló que no se reúnen los requisitos legales para hacer procedente la nueva unificación de penas pretendida por el recurrente.
Corte de Santiago señaló que hechos no son susceptibles de ser conocidos por la vÃa del amparo constitucional.
Recurrente estimó vulnerada la normativa penitenciaria.
Corte de Santiago señaló que amparo no es la instancia para recurrir contra otra sala ni para revisar una sentencia en su contenido o procedimiento.
