El Servicio habrÃa negado el documento por una presunta causa criminal pendiente.
La Corte consideró que el tiempo transcurrido desde el delito cometido y la dictación del acto administrativo, no resta el mérito de ninguna de las dos.
El amparado habrÃa sido amenazado de muerte por otros internos.
Información salió a la luz tras hackeo a Carabineros.
La Corte consideró que la materia objeto del recurso no es de aquellas previstas por el artÃculo 21 de la Constitución PolÃtica de la República para la procedencia de la acción de amparo.
La amparada considera vulnerada su libertad ambulatoria, por encontrarse coaccionada a actuar contra su voluntad, afectando su autodeterminación y su libertad de circulación interna o externa por un tiempo significativo.
La Corte señala que el informe psicosocial de GendarmerÃa de Chile, no resulta suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta «avances en su proceso de reinserción social».
La Corte de Concepción indicó en su oportunidad que, no es posible advertir la existencia de actos u omisiones ilegales y/o arbitrarios que puedan afectar algunas de las garantÃas que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vÃa cautelar excepcional.
La Corte no se refirió al fondo del asunto, señalando que el amparado no cumple con el tiempo mÃnimo para acceder al beneficio solicitado.
La Corte de Santiago indicó que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legÃtimo de alguna de las garantÃas taxativamente numeradas en el artÃculo 20.
