CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de PolicÃa de Investigaciones de Chile por prohibir la entrada al paÃs a turista.
La PDI consideró que el dinero que portaba era insuficiente para la estadÃa en el paÃs.
La PDI consideró que el dinero que portaba era insuficiente para la estadÃa en el paÃs.
Corte de Santiago tuvo en consideración su intención de migrar a Chile por nuevas oportunidades junto al hijo en común.
Corte de Coyhaique estimó que no existe un actuar ilegal de Carabineros.
Corte de ValparaÃso estimó que norma reglamentaria invocada no puede restringir la libertad personal de los amparados.
El recurrente estimó vulnerado su garantÃa constitucional del artÃculo 19 en el numerales 1, 2 y 24 de la Constitución PolÃtica de la República.
Corte de Talca señaló que no se configura una hipótesis de prisión por deudas.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Corte de Puerto Montt señaló que antecedentes aportados por recurrente no son suficientes para estimar vulnerados sus derechos constitucionales.
La Corte considera que ante la gravedad de la conducta, se impone la protección de la sociedad en general por sobre la de los integrantes de la familia que el amparado ha conformado en Chile.
A pesar que la solicitud se hizo hace dos años, el Servicio señala que el pasaporte estará disponible este mes.