Corte de Santiago estimó que no existe un acto arbitrario o ilegal que deba ser remediado a través de esta vía cautelar.
Corte de Arica señaló que la segunda resolución que ordenó su expulsión por ingreso clandestino e infracción de prohibición vigente se encuentra plenamente fundamentada.
Corte de Iquique estimó la medida como desproporcionada e ilegal.
Máximo Tribunal estimó que es procedente en virtud de los principios rectores del sistema procesal penal.
La Corte señala que los decretos de expulsión son arbitrarias por ausencia de fundamentos, afectando la libertad ambulatoria de los amparados.
El recurrente busca postular a beneficios intrapenitenciarios.
El amparado fue calificado con alto riesgo de reincidencia.
Máximo Tribunal señaló que actuación de la intendencia regional de Arica es ilegal y arbitrario.
El amparado señala que la forma en que se encuentra cumpliendo condena es inhumana y denigrante.
Corte de Valparaíso señaló que no existe necesidad de cautela vigente por encontrarse en curso investigaciones sumarias por los mismos hechos.
