El condenado señala que cumple con todos los requisitos estipulados por ley.
Todos los amparados habían recibido decretos de expulsión del país ilegalmente.
La amparada mantiene residencia definitiva desde 2005.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Máximo Tribunal señaló que hechos denunciados no son parte de aquellos susceptibles de ser asegurados por la acción de habeas corpus.
Corte de Arica indicó que la resolución impugnada carece de fundamento suficiente.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El amparado consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
La amparada consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte señaló que la sanción fue impuesta autoridad competente, en uso de sus atribuciones legales y con mérito suficiente.
