La Corte consideró que los fundamentos del acto administrativo no se ajustan a las causales de expulsión que detenta la autoridad pública.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la defensa.
La diferencia en el cálculo se da con un fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Corte de Santiago señaló que hechos denunciados no se ajustan a los fines de la acción constitucional de amparo.
Existía una orden de citación de 2008 en contra del amparado.
Los amparados consideran vulnerados su derecho a la libertad personal y seguridad individual.
La Corte señaló que de acuerdo a lo informado por Carabineros y por el Ministerio Público no se logró verificar la existencia de actuación de alguna autoridad que amenace o perturbe de manera arbitraria o ilegal la garantía contenida en el N°7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República
La audiencia solicitada es de ampliación y cierre del plazo de investigación.
El recurso se dirige finalmente a la Comisión de Libertad Condicional.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
