El amparado estuvo en prisión preventiva en causa en la finalmente fue absuelto.
El amparado debe mas de 6 millones de pesos en pensión de alimentos.
El amparado no se habÃa presentado a cumplir su pena.
El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.
El amparado cumplió su pena el año 1990.
Máximo Tribunal indicó que en aplicación de los principios generales y el espÃritu general de la legislación nacional e internacional en la materia, hacen necesario el abono heterogéneo en el caso.
Corte de Santiago señaló que presuntas vulneraciones por los hechos denunciados no son susceptibles de ser subsanadas por la vÃa de la acción de habeas corpus.
Corte de Iquique señaló que existe un fuerte arraigo social de la amparada que torna la actuación administrativa arbitraria y desproporcionada.
El recurrente señala mientras no se le expulse del paÃs se mantiene en internación provisoria.
Corte de Santiago señaló que órgano administrativo actuó en el marco de su competencia.
