CS confirmó sentencia y rechazó protección deducido por contribuyente en contra SII por su exclusión de rebaja de impuesto territorial.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, el acto impugnado no pudo ser tildado de ilegal.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, el acto impugnado no pudo ser tildado de ilegal.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, es inconcuso que la desvinculación de la asistente de educación no se ajustó a derecho.
La sentencia de la Corte Suprema señaló que, no se divisó argumentos que permitan sostener que la actuación de la recurrida pueda ser calificada de arbitraria o ilegal.
La Corte de Santiago indicó que, los derechos que reclamó la recurrente se encuentran en discusión.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 21 y 24.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 21 y 24.
La Corte de Valdivia indicó que, la negativa de la empresa recurrida a recibir el pago es ilegal.
La sentencia de la Corte Suprema fue acordada con el voto en contra de la Ministro Ángela Vivanco y del Ministro Leopoldo Llanos, quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de protección.
La Corte de Iquique indicó en su sentencia que, las diversas actuaciones de las autoridades recurridas, que se tachó como ilegales, no lo son.