La Corte de Santiago indicó que, la recurrida no se encontró inhibida de resolver los recursos administrativos de la recurrente contra la Resolución Exenta Nº 427.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 1, 8 y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 1 y 24.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 3, 16 y 24 de la Constitución PolÃtica de la República.
La Corte Suprema señaló que, tal acto se mantuvo vigente en la medida que, incluso después de deducida la acción, se realizó actos de cobranza extrajudicial a través de mensajerÃa de texto y se publicó en el BoletÃn Comercial la referida deuda.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 18 y 24.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de los Abogados Integrantes Jorge Lagos y Diego Munita, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
Las recurrentes estimaron que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
