El CPLT aduce que el artÃculo 2° de la Ley de Transparencia -que establece su ámbito de aplicación-, no hace referencia expresa al Poder Judicial en cuanto órgano sujeto a sus disposiciones.
El CPTL concluye rechazando la solicitud de suspensión del procedimiento, puesto que la ponderación de la misma constituye un asunto que compete exclusivamente al organismo que se encuentra instruyendo el procedimiento administrativo sancionatorio.
El CPLT aduce que el rechazo no obsta a que el interesado interponga ante el CPLT un nuevo amparo, que cumpla con los presupuestos del artÃculo 24 de la Ley de Transparencia.
El SII, en sus descargos, arguyó que no posee la planimetrÃa solicitada, puesto que en dicho Servicio no se confeccionan planos, mapas o cartografÃa respecto de predios ubicados en áreas rurales.
El Consejo concluye acogiendo el amparo de acceso a la información en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo IndÃgena, sin perjuicio de tener por entregada la información solicitada, aunque de forma extemporánea.
El CPLT precisa que, en relación a la causal de reserva invocada por los terceros, un mero interés no es suficiente para justificar la reserva de la información solicitada.
En su sentencia, se expuso que al dar acceso a los correos electrónicos entre las referidas autoridades, se permitirÃa conocer acciones y decisiones adoptadas por el Ministro del Interior en orden a velar por la investigación y persecución de los delitos, lo que va en desmedro de su prevención, una de las funciones que le encomienda la ley.
El CPLT decidió representar al Sr. General Director de Carabineros de Chile la infracción al artÃculo 14 de la Ley de Transparencia, toda vez que no dio respuesta al requerimiento de información que se le formulara respecto del literal b) en el plazo previsto en el referido artÃculo.
En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó recurso de reclamación por ilegalidad presentado en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó a la Fuerza Aérea de Chile (FACH) entregar información sobre el monto invertido por la institución en la compra de aeronaves no tripuladas.
El interesado comunicó su voluntad de desistirse del amparo, señalando que Carabineros de Chile le entregó la información solicitada, por lo que pide que su reclamo se deje sin efecto.
