Se rechaza el amparo en atención a que no obra en poder del órgano requerido la información solicitada, razón por cual se derivó el requerimiento a la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo.
El Consejo para la Transparencia había ordenado a la ANI el año pasado la entrega de un conjunto de antecedentes y registros relacionados con bases de datos en manos de dicho organismo.
A juicio del Consejo la introducción de sistemas de reconocimiento facial en la vida cotidiana posibilita la recolección de datos personales, pero «conlleva una enorme responsabilidad para el mundo académico, empresas e instituciones públicas».
Nueva filtración de 2 mil 200 millones de registros -entre contraseñas, nombres y cuentas de correo, entre otros- sería la más grande de la historia, superando la operación de hackeo que se produjo hace poco más de dos semanas.
Ello tras denegación de acceso a ésta y otra información del comandante en jefe y vicealmirantes, aludiendo a que se afectaría la seguridad y el interés nacionales.
Los niveles de aceptación de actitudes «winner» aumentan entre los menores de 40 años, versus los adultos mayores que muestran un rechazo generalizado a este tipo de acciones.
El CPLT concluyó rechazando el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.
El presidente del Consejo para la Transparencia destacó que la normativa comience a hacerse cargo de situaciones derivadas de la filtración de imágenes íntimas, datos personales «que requieren cada vez más resguardo».
Para el titular del Consejo si una persona se niega a entregar los datos «no puede ser discriminada arbitrariamente para acceder al espectáculo».
Se rechazó el amparo respecto de la entrega de los datos personales que se singularizan en la decisión, entre ellos el domicilio.
