La Corte de Santiago indicó que la acción presentada no reunió los requisitos que permitan declarar su admisibilidad.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 4, 8 y 15 de la Constitución.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
La iniciativa busca evitar consultas innecesarias en la atención sanitaria y enfocarse en los cuidados de cuadros graves de coronavirus.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
La Corte de Punta Arenas indicó que, la medida de intervención ha sido adoptada en uso de las facultades de gestión del directorio nacional del colegio de profesores, en la forma prevista en los estatutos y en un caso debidamente fundamentado, dada la gravedad de los hechos constatados en la auditoría efectuada, no se avizoró ilegalidad, ni arbitrariedad en la decisión que se atacó por medio de este recurso.
La Corte de Concepción indicó que, a la fecha de disponerse el retiro temporal del recurrente éste detentaba la calidad de dirigente gremial.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
