La recurrente estimó que se vulneró su garantÃa del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.
La recurrente estimó que se vulneró su garantÃa del artÃculo 19 de la Constitución numeral 24.
El recurrente estimó que se vulneró las garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 1, 3 inciso 5 y 11 inciso 4.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 21, 24 y 26.
El recurrente estimó que se vulneró las garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 4, 12, 13 y 15.
Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5 y 24.
La Corte Suprema señaló que, al presentarse el recurso de protección el 5 de diciembre del año pasado, cabe concluir que lo fue dentro del plazo previsto para ello.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el órgano recurrido al resolver como lo hizo, a la luz de lo ahora resuelto por el Tribunal Constitucional, incurrió en una ilegalidad que importó la vulneración de la garantÃa de igualdad ante la ley.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas constitucionales del artÃculo 19 numerales 1 y 2.
