El máximo Tribunal de Brasil arguyó que todo el proceso de comercialización de medicamentos manipulados – servicio inicial, adquisición de elementos químicos y otras materias primas, manipulación de fórmulas por farmacéuticos, etc. – demuestra la prestación inequívoca de servicios.

Este no supervisó ni capacitó sobre el autocuidado y los elementos de protección que otorgó a la trabajadora, tampoco resultaban idóneos.

La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Temuco, por recurso de nulidad.

Específicamente, la recurrente consulta sobre la interpretación que debiese darse a la frase «…y las hijas solteras o viudas de cualquier edad…», añadiendo que a su juicio el legislador pretendió establecer un orden de prelación, para el caso de existir hijas solteras y viudas, prefiriendo las primeras a las segundas, en caso de concurrir ambas.

Existe controversia sobre el origen de la deuda.

El máximo Tribunal de Argentina argumentó que la norma impugnada produce una merma en el haber de pensión que resulta inadmisible según la doctrina sentada por el Tribunal en la causa «Actis Caporale».

Existe un conflicto de organización que pone en duda la validez del directorio.

Las decisiones impugnadas fueron adoptadas por las recurridas en virtud de sus facultades y dentro de sus competencias legales.

Establece la prohibición de uso, fabricación y almacenamiento de éste tipo de armas.

El actor pretende modificar las medidas propias de la autoridad y la determinación de políticas públicas para regular el funcionamiento de los servicios esenciales.