Tribunal de segunda instancia falló sin escuchar a la parte demandada, condenándolo a pena efectiva y a la demolición de una vivienda.
La sentencia señala que, luego de examinadas las normas constitucionales y legales, que habiliten a este Tribunal para conocer de una reclamación de esta naturaleza, resulta que el sistema normativo chileno no contempla este mecanismo de acción.
El reclamante alega que la SMA llega a las conclusiones que habilitarían su sanción, ya que razona principalmente sobre la base de presunciones fundadas en otros antecedentes que forman parte del proceso.
La tardanza en practicar las inscripciones solicitadas afecta el derecho de propiedad.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal de la aseguradora al denegar en reembolso de las coberturas médicas, argumentando que la intervención a que fue sometido el hijo del recurrente fue con fines estéticos.
El Tribunal de alzada rechazó la reclamación deducida por Enel, tras descartar error de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) al calcular el monto de la sanción.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia impugnada, que acogió la oposición debido a la similitud gráfica y fonética de los signos, que pueden inducir a error o confusión entre los consumidores.
El Tribunal rechazó el reclamo deducido por la empresa en contra del organismo fiscalizador, que impuso la sanción por no otorgar dos domingos libres en mes calendario a trabajadores y la acogió en la parte que reclamó por la sanción por no exhibir registro de asistencia, «por cuanto adolece de un error de hecho en su dictación, la cual por tanto se deja sin efecto».
El máximo Tribunal no hizo lugar al recurso enderezado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
El Tribunal estableció que la demandante justificó plenamente el abandono de labores, debido a un intenso dolor abdominal (cólico biliar), que requirió de cirugía y reposo.
