La solicitud de ampliación de plazo para investigar habría sido extemporánea.
La jueza habría requerido la carpeta investigativa.
Existieron errores de forma en la rendición de la subasta.
Los amparados señalan que han sido constantemente agredidos por el carro lanza aguas y lacrimógenas.
El recurrente señala que fue sometido a tratos vejatorios.
Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El condenado había cumplido medida cautelar personal en causa en la que fuere absuelto.
El amparado es un adulto mayor con problemas de salud.
La Corte estimó que es incompatible la resocialización de un condenado con la expulsión.
