El amparado se encuentra cumpliendo condena por delitos de lesa humanidad.
Recurrente estimó vulneradas sus derechos a la libertad personal y religiosa.
La Corte señala que hay otros recursos que pueden interponerse.
El amparado señala que no fue debidamente notificado de la audiencia de formalización.
Corte de San Miguel señaló que acoger a tramitación dicha acción afectaría normas de orden público.
Corte de Chillán señaló que las alegaciones presentadas por la actora deben ser ventiladas en otra sede jurisdiccional.
Defensa del recurrente indicó que el interno al padecer hipertensión forma parte del grupo de riesgo de contagio de coronavirus.
Corte de Antofagasta señaló que estas materias son facultad exclusiva del legislador, no siendo el amparo la vía idónea.
La amparada considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Recurrente argumentó como vulnerada su libertad personal.
