La Corte de Santiago indicó que cada Sala del tribunal de alzada representó a la Corte en los asuntos que conoció.
La Corte Suprema confirmó lo resuelto en primera instancia, decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Valderrama y de la abogada integrante Gajardo.
La decisión fue acordada con los votos en contra de los Ministros Valderrama y Künsemüller, quienes fueron del parecer de revocar la resolución apelada.
La Corte de Punta Arenas estimó que el recurso deducido no es la vÃa idónea para resolver el asunto.
La Corte de Rancagua indicó en sÃntesis que no se observó que haya existido ilegalidad o arbitrariedad en la dictación de la resolución reclamada.
La decisión fue acordada con los votos en contra del Ministro Valderrama y del Abogado Integrante Lagos, quienes fueron del parecer de confirmar la resolución apelada.
Se estimó que el artÃculo 12 de la Ley N° 17.322, se trata de la obligación de un depositario en orden a enterar sumas de dinero por imposiciones que no le pertenecen.
El amparado consideró vulneradas la libertad personal y la seguridad individual.
La decisión fue acordada con los votos en contra del Ministro Valderrama y del Abogado Integrante Lagos, quienes fueron del parecer de revocar la resolución apelada.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Dahm y del Abogado Integrante Barra.
