CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Juzgado de Garantía de Arica que decretó prisión preventiva por imputado en tráfico de migrantes.
El recurrente señaló que existen problemas con la competencia del tribunal.
El recurrente señaló que existen problemas con la competencia del tribunal.
La resolución se dictó en el caso Huaiquipán.
La Corte Suprema señaló que la autoridad obró en conformidad a sus atribuciones.
La Corte de Apelaciones señaló que es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de la misma Corte de Apelaciones, por no ser aquella un tribunal revisor de la sentencia.
La Corte señala que la resolución es ilegal e injustificada y resulta conculcatoria de la garantía fundamental del artículo 19 número 7 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Antofagasta señaló que la actuación del Juez recurrido se ajustó a derecho.
la Corte Suprema señaló e que, quedó de manifiesto que la parte recurrida en autos incurrió en un acto arbitrario e ilegal
La Corte señala que la causal de expulsión ha sido creada por una norma de carácter reglamentario, en circunstancias que la libertad personal únicamente puede ser limitada o restringida por la ley.
Corte Suprema señaló que detención anterior ocurrió en un lapso de tiempo muy remoto.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 4 y 24 de la Constitución.