El máximo Tribunal señaló que, al desistirse de la denuncia la Intendencia Regional impidió que el órgano persecutor pesquisara y verificase los hechos constitutivos del delito
El amparado señala que no se le notificó la resolución que cita a audiencia de formalización.
El grupo familiar amparado se mantiene en el paÃs desde 2018 y ha cambiado su situación actual.
El recurrente considera que el proceso sustanciado por el Ministro en Visita es nulo.
Los amparados señalan que han sido vÃctimas de hostigamientos en la comunidad y sus hogares, mediante el uso de escopetas antidisturbios, carros lanza agua y gases lacrimógenos.
La Corte señala que no se puede mantener en estado de incertidumbre al imputado.
La decisión de trasladar al imputado se adoptó tras considerar la situación sanitaria.
El amparado era un famoso empresario hotelero de Puerto Montt que huyó de la justicia y debió ser extraditado desde Paraguay.
La sentencia señala que la recurrida, actuó dentro del ámbito de sus atribuciones.
El recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
