La amparada fue condenada a libertad vigilada intensiva.
El condenado señala que cumple con todos los requisitos estipulados por ley.
Corte de Arica indicó que la resolución impugnada carece de fundamento suficiente.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La amparada mantiene residencia definitiva desde 2005.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
Máximo Tribunal señaló que hechos denunciados no son parte de aquellos susceptibles de ser asegurados por la acción de habeas corpus.
El amparado consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte señaló que la sanción fue impuesta autoridad competente, en uso de sus atribuciones legales y con mérito suficiente.
La amparada consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.
