El amparado estuvo en prisión preventiva en causa en la finalmente fue absuelto.
El amparado debe mas de 6 millones de pesos en pensión de alimentos.
El amparado no se había presentado a cumplir su pena.
El defensor señala que no cuenta con todos los antecedentes para una defensa adecuada.
El amparado cumplió su pena el año 1990.
El amparado se encuentra casado con una ciudadana chilena de residencia en el país.
Máximo Tribunal indicó que en aplicación de los principios generales y el espíritu general de la legislación nacional e internacional en la materia, hacen necesario el abono heterogéneo en el caso.
Corte de Santiago señaló que presuntas vulneraciones por los hechos denunciados no son susceptibles de ser subsanadas por la vía de la acción de habeas corpus.
Corte de Iquique señaló que existe un fuerte arraigo social de la amparada que torna la actuación administrativa arbitraria y desproporcionada.
El recurrente señala mientras no se le expulse del país se mantiene en internación provisoria.
