Columnistas
Miriam Henríquez
Abogada, Universidad Nacional del Comahue, República Argentina. Magíster en Derecho Público con mención en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Doctora en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Santiago de Compostela, España, con estudios Post Doctorales en la misma Universidad. Es Profesora de Fuentes del Derecho a nivel de post grado en el LL. M en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile y en el Magíster en Derecho y Litigación de la Universidad Andrés Bello. Asimismo imparte clases en las Universidades Alberto Hurtado, Andrés Bello y de Las Américas.
Control de convencionalidad en el Sistema Interamericano: Más dudas que certezas.
RELACIONADOS* Objeciones al control de convencionalidad: una reflexión sobre la sentencia Atala…* Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Chile en caso de jueza Atala…* Las claves de la sentencia “Atala Riffo y niñas VS. Chile”…
Las claves de la sentencia “Atala Riffo y niñas VS. Chile”.
RELACIONADO
Lo ha dicho la Corte Suprema: El Estado debe proporcionar los tratamientos que dan sobrevida a los enfermos de cáncer.
RELACIONADOS* CS rechazó acción de protección contra FONASA por negar cobertura a una atención de urgencia en Hospital Clínico UC…* CS revocó sentencia de la Corte de Santiago y rechazó acción de protección interpuesta en contra de FONASA por la negativa de cubrir…
Reforma al artículo 19 Nº 3 de la Constitución ¿Inconstitucionalidad del artículo 91 del Código Procesal Penal?.
La reciente reforma constitucional, N° 20.516 de 11 de julio recién pasado, al artículo 19 N° 3 de la Constitución, ha planteado una serie de interrogantes y ha enfrentado en sus posiciones al Ministerio Público y la Defensoría Penal.