En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución impugnada y decretó la medida cautelar de prisión preventiva de 18 adultos y el arresto domiciliario parcial nocturno de cuatro adolescentes, imputados por el Ministerio Público como autores del delito consumado de robo en lugar no habitado, ilícito perpetrado el 21 de noviembre recién pasado, en supermercado ubicado en el centro de la ciudad.
La sentencia sostiene que atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, considerando que las alegaciones relativas al tipo penal y la participación serán resueltas en la etapa procesal pertinente, estimando esta Corte que con los antecedentes reunidos hasta la fecha concurren todos los requisitos establecidos en el artículo 140 del Código Procesal Penal, teniendo presente, especialmente en relación a la letra c), la gravedad de la pena asignada al delito, el haber actuado en grupo o pandilla y la forma de comisión del ilícito, se revoca resolución apelada de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecinueve y, en su lugar, se dispone la medida cautelar de prisión preventiva en contra de los imputados JUAN DE DIOS SALAZAR MONDACA; OMER IGNACIO SÁEZ LLANCALEO; MARÍA IGNACIA CONSTANZA MUÑOZ NÚÑEZ; NINOSKA CONSTANZA CEA PONCE; IGNACIA LLANQUILEO HUINA; GABRIELA ALEJANDRA VALDEZ ARÉVALO; VALENTINA CONSTANZA VEGA MELI; FRANCISCA JOSEFA GODOY LERMANDA; LISSELOTTE JESUA RAMÍREZ RIFFO; BADILETH VALERIA VENEGAS FIERRO; JAVIERA CAROLINA FERNÁNDEZ PINO; ERNESTO ANÍBAL MANRÍQUEZ JEREZ; LIWANG MANGEL TRANAMIL LLAUPE; JOSÉ PAULINO PAILLAO HUAIQUILAO; BENJAMÍN ALEXIS VEJAR CARMIGLIA; GASTÓN EDUARDO GARCÍA SEPÚLVEDA; ISRAEL EMANUEL GONZÁLEZ VENEGAS; y FREDDY ALEXANDER VILLANSEN PARRA, por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
Respecto de los imputados adolescentes, agrega que se decreta la medida cautelar contemplada en el artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal, esto es, arresto parcial en sus domicilios de 20:00 a 8:00 horas del día siguiente, manteniendo el resto de las medidas cautelares decretadas por el Tribunal A quo, de firma semanal en la Unidad de Carabineros más cercana a sus domicilios, arraigo nacional y prohibición de acercarse al supermercado afectado.
RELACIONADOS
*Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma sobre determinación de la pena que atentaría contra igualdad ante la ley en caso de delito de Robo con Intimidación…
*Juzgado de Garantía de Santiago deja en prisión preventiva a imputado por robo y daños en estación El Sol del Metro…