La Magistratura constitucional adujo que no sólo se da una diferenciación arbitraria, sino también una situación de indefensión procedimental.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El fallo fue acordado con los votos en contra de los Ministros Aróstica y Vásquez, quienes estuvieron por acoger la impugnación.
La Magistratura constitucional colombiana concluyó que no existió un perjuicio irremediable que justificará un amparo transitorio, pues el despido no generó una afectación de su derecho al mÃnimo vital.
La Magistratura constitucional adujo que, lo que se ha sometido a control de constitucionalidad, es la nueva competencia otorgada a Jueces del Trabajo para conocer de reclamaciones respecto de sanciones que pudiera decretar la Dirección del Trabajo.
Esto, a propósito del recurso de inconstitucionalidad presentado por 102 diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso, en contra del Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.
La gestión pendiente incide en autos sobre sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.
La Magistratura constitucional adujo que esto, no exonera al Estado de su responsabilidad de asegurar a los colombianos, una reparación patrimonial en caso de un daño antijurÃdico causado por los beneficiarios del instrumento internacional.
La gestión pendiente incide en autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.
La Magistratura española adujo que existe una contradicción formal insalvable entre la disposición autonómica impugnada y la normativa básica estatal.
