CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido en contra del Fisco por empresa de transporte público.
El amparado señala que es víctima de hostigamientos por parte de fiscalizadores.
El amparado señala que es víctima de hostigamientos por parte de fiscalizadores.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 4 y 24 de la Constitución Política de la República.
El Tribunal de alzada estableció que, las expresiones vertidas por la recurrida, sin otorgar una posibilidad de respuesta o contra argumentación de la contraria, no pueden tener por objeto sino afectar la honra de quien es calificado peyorativamente.
A pesar que la solicitud se hizo hace dos años, el Servicio señala que el pasaporte estará disponible este mes.
La Corte considera que ante la gravedad de la conducta, se impone la protección de la sociedad en general por sobre la de los integrantes de la familia que el amparado ha conformado en Chile.
La amparada habría tenido orden de detención pendiente en Angol.
Corte de Temuco estimó que autoridad administrativa obró dentro de la legalidad vigente.
Corte de Concepción señaló que la vía de protección no es la instancia idónea para los planteamientos de la actora.
Corte de Rancagua señaló que los hechos denunciados exceden requieren un juicio de lato conocimiento.
Corte de Santiago estimó que la denuncia de la recurrida constituye el ejercicio legítimo de un derecho.