En su resolución, La Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que la normativa requerida de inaplicabilidad no resulta decisiva para la resolución del conflicto.

En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que concurren las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 84 numerales 5° y 6° de la LOCTC.

La Corte Suprema declaró admisible el recurso de protección.

El máximo Tribunal señaló que, la sentencia impugnada careció de un pronunciamiento sustancial que diga relación con la materia de derecho propuesta.

La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en los que el requirente, ex Director de la Unidad de Delitos Sexuales, se querella por los delitos de perjurio, falsificación de instrumento público, violación de secreto, entre otros.

La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras de Santiago.

La recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 2 y 4 de la Constitución Política de la República.

El recurrente estimó vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.

El máximo Tribunal señaló que, se desprendió que el pretendido tema de derecho, cuya línea jurisprudencial se procuró unificar, no es un tópico adecuado de contrastarse con otros dictámenes.

La recurrente estimó vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.