Se evidenció que el recurso de agravio no está referido a una cuestión de Derecho de especial trascendencia constitucional.
18 de enero de 2020
Improcedentes
TC de Perú rechazó solicitud de bonificación por preparación de clases y evaluación a docente cesante.
16 de enero de 2020
El recurso de agravio incurrió en la causal de rechazo prevista en el acapite d) del fundamento 49 de la sentencia expedida en el Expediente 00987- 2014-PA/TC y en el inciso d) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Banco por negativa a restituir fondos que fueron sustraídos a través de posible fraude.
29 de diciembre de 2019
La recurrente estimó vulneradas su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra SEREMIA de Educación de la Región Metropolitana por modificación de directorio de Corporación Educacional.
28 de diciembre de 2019
La Corte de Santiago indicó que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Banco por rechazar crédito hipotecario a recurrente a pesar de contar con una aprobación inicial.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2, y 24 de la Constitución.
10 de diciembre de 2019
Por unanimidad.
CS rechazó protección contra Corporación de Asistencia Judicial por negarse a apelar resolución contraria a intereses de patrocinada.
La recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en el artículo 19 numerales 2 y 3 inciso 5 de la Constitución Política de la República.
9 de diciembre de 2019
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa contra resoluciones dictadas por Inspector Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente.
La recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en el artículo 19 numerales 3 inciso 5 y 24 de la Constitución Política de la República.
9 de diciembre de 2019
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra COMPIN por no permitir la adquisición de talonarios de licencias a médico especialista en ginecología y obstetricia.
El recurrente estimó vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 numeral 2 de la Constitución Política de la República.
7 de diciembre de 2019
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra BCI por estafa consistente en intento de cobro de 11 cheques.
La Corte de Santiago indicó que, los hechos descritos en la presentación sobrepasan los márgenes del recurso interpuesto.
6 de diciembre de 2019
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra Carabineros por uso excesivo de la fuerza policial.
La Corte de Santiago indicó que, no apareció identificado expresamente el afectado por los hechos contenidos en el libelo.
6 de diciembre de 2019
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección por «funa» en Facebook.
El Tribunal de alzada estableció que el recurso es extemporáneo.
5 de diciembre de 2019
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra FONASA y MINSAL por negativa sobre solicitud de acceso a medicamento de recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.
5 de diciembre de 2019
Primera sala.
TC resuelve que es improcedente solicitar el desistimiento de un requerimiento de inaplicabilidad si la Sala designada no se ha pronunciado aún sobre su admisión a trámite.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 38 ter de la Ley Nº 18.933, incorporado por el artículo 1º, Nº 15, de la Ley Nº 20.015; 2º, incisos segundo y final, de la Ley Nº 20.015; 199 del D.F.L. Nº 1, de 2005, del Ministerio de Salud, y 22 de la Ley sobre Efecto […]
14 de junio de 2011
Tribunal Pleno.
TC desestimó requerimiento de inaplicabilidad de norma de la Ley de Isapres por cuanto la misma no ha de tener aplicación en la resolución de la gestión pendiente.
La Primera Sala del TC, luego de recabar antecedentes de la Superintendencia respectiva, observa que efectivamente el cambio del precio del plan de salud se fundamenta en el término del convenio entre la Isapre y el prestador preferente de salud, mas no obedece a un cambio de tramo de edad, no obstante lo cual declaró admisible la acción y confirió traslado acerca del fondo del conflicto constitucional planteado.
7 de junio de 2011
Páginade 2