La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Hernández Emparanza y Vásquez.
El requirente estima que el precepto impugnado infringirÃa la igualdad ante la ley y el derecho a la libertad personal y seguridad individual.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La jueza requirente estima que los preceptos impugnados infringirÃan la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el 1° Juzgado Civil de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que el precepto impugnado vulnerarÃa la presunción de inocencia.
Se trata de dos contiendas de competencia trabadas entre el 18° Juzgado Civil de Santiago y el 28° Juzgado Civil de Santiago, respectivamente, y la ContralorÃa General de la República (CGR).
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
